Quelques
systèmes grossissants pour le terrain :
Loupes
ou microscopes bricolés?
Souvent, l'amateur de nature a besoin de découvrir
des détails grossis de 10 à 30x fois sur le
terrain. Qu’utiliser ?
Voici la synthèse d'une discussion
sur le forum "le naturaliste"
Loupes
simples de naturaliste
Il s’agit d’un accessoire répandu parmi
les botanistes ou entomologistes car les modèles de base
sont peu couteux, lègers et peu fragiles.
J’en utilise 2 que je porte au cou actuellement en sortie
nature:
- une loupe lowepro affichée 10x.(cadeau d'un abonnement
photo) avec led et à champ d'un vingtaine de mm en position
près de l'oeil. Elle me sert à ne pas enlever mes
lunettes de myope pour voir des détails.
– une loupe forte (marquée 30x mais doit
être une 15x réels) achetée en 2009
pour 15 euros, également à led et à
champ de 5 mm utilisables sans trop de déformations.
Pour comparaison, ma vieille 8x, achetée
étudiant, a un champ d'une douzaine de mm.
Il y a souvent des distorsions des images avec les loupes de base mais
les modèles à plusieurs lentilles bien
corrigés et à grand champ sont très
couteux.
Il existe aussi des systèmes à plusieurs
grossissements par combinaisons de lentilles.
Une 10x moyenne est un bon compromis qualité
prix qui est quasi indispensable au naturaliste.
Mais comment aller au dela au niveau du grossissement?
Oculaire utilisé comme
loupe
Il est possible d’utilisé un oculaire en position
inversée comme loupe.
C’est de meilleure qualité mais c’est
dommage de risquer de perdre un accessoire qui est aussi couteux
qu’une excellente loupe.
Systèmes
composés commerciaux
L’
émoscop
SME utilisé par Pierre Houssin me semble un bon
appareil polyvalent dont le prix d’une cinquantaine de
dollars reste raisonnable, mais je souhaiterais le tester pour me faire
une idée.
Les monoculaires
de Zeiss peuvent servir en mise au point
rapprochée comme le suggère Alain de Maraussan. (voir
cette page)
Bricolages
de microscopes composés :
Il est possible de bricoler un petit
microscope composé avec soit un objectif+ un oculaire, soit
un objectif+ une lunette de centrage.
Il s’agit de bonnes solutions pour les personnes pratiquant
la microscopie qui possèdent ces objets.
Il est facile de réaliser quelque chose de plus fini que mes
bricolages tests avec du papier et du scotch.
L’encombrement est faible,
à peine supérieur à celui
d’une loupe.
le grossissement est variable avec le mouvement de la lunette de
centrage ou avec la longueur de tube…
L’image est inversée ; cela rend difficile la
recherche d’un objet précis.
Le champ est plus faible que celui du montage suivant adaptateur
telescope –objectif photo. Il doit être comparable
à celui des fortes loupes
Dans les 2 cas, l’inversion des mouvements me fait
éliminer le système car il est difficile de
trouver et suivre un sujet ainsi.
|
Un montage plus sophistiqué sur ce principe
a été réalisé en aluminium
tourné par les élèves de M.Verolet
à Aubenas. Une petite série d'une quinzaine
d'appareils à été fabriquée.
(voir le forum
Mikroscopia).
Il peut être utilisé en éclairage par
dessus à led.
Mais avec son socle, il n'est pas prévu pour
un usage à main levée.
Il est plus destiné à un usage en
éclairage transmis avec des préparations et des
objectifs plus forts.
Appareil et photo: André Advocat
|
 |
Il existe aussi des microscopes de terrain prévus uniquement
pour l'usage en lumière transmise de préparations
entre lame/lamelle (voir
ma page de 2005).
Mais ce n'est plus le mème usage. Pour y revenir, il faut
citer le petit stéréomicroscope 20x Nikon ("field
microscope" et ses clones).
Usage du scope converter Nikon
En sortant quelques accessoires de mes tiroirs, j’ai produit
un appareil monoculaire plus lourd et encombrant qu’une loupe
forte mais d’excellente qualité optique.
J’utilise :
- Un objectif grand angle (24mm nikkor en l’occurrence)
- Equipé d’une bague d’inversion (BR2)
et d’une bague de protection filetée 52mm pour un
bouchon (BR3)
- Et d’un adaptateur monoculaire Nikon (Lens scope converter)
Le champ est de 2mm de
diamètre. Je peux augmenter le grossissement en interposant
une bague allonge entre l’adaptateur et l’objectif
mais la mise au point à main levée en devient
plus difficile. Il est de plus en plus fatiguant
d’éviter de bouger avec le grossissement.
(il serait possible de réaliser un support des objets
à la bonne distance en se fixant sur le filetage de filtre
en 52mm)
Ce n’est pas plus encombrant
qu’un objectif mais (avec ces éléments)
c’est lourd comme à l’époque
du verre/ métal.
L’objectif étant de qualité photo, il
n’y a aucune des distorsions présentes
habituellement dans les loupes.
Il est possible de diaphragmer un peu pour avoir une meilleur
profondeur de champ (pas trop, se limiter à passer de la
pleine ouverture 2.8 à 5.6 ou 8.)
De plus, la distance de travail de cet ensemble est, à
grossissement comparable, bien supérieure à celle
des microscopes de terrain à base d’objectifs de
microscopes.
Cet adaptateur est prévu pour donner une image grossie de
1/10e de la focale de l’objectif.
Un 400mm donne par exemple l’équivalent
d’une lunette 40x.
Au passage, une association utile aussi est celle avec un objectif
macro de 105 ou 200mm.
On obtient ainsi un monoculaire 10 ou 20x à mise au point
très rapprochée. Ce peut être pratique
pour identifier des insectes à distance.
Ces 2 bricolages me semblent valables pour celui qui possède
ce converter.
Ou
réalisation d'une
copie bricolée :
Cet adaptateur n’étant plus
commercialisé, (voir http://www.kenrockwell.com/nikon/lsc.htm)
certains ont réalisé des systèmes
comparables à partir d’un objectif et
d’un oculaire.
Voir : http://photo.net/nikon-camera-forum/00HfRR
Il faut un oculaire redresseur pour ne pas souffrir du même
problème qu’avec un microscope composé
de fortune.
La distance de travail est supérieure à celle des
montages avec objectif de microscope.
Solution de fortune: Objectif+
jumelles
A noter une solution proposée par Christian Aubert
utilisant des outils emmenés sur le terrain : Une paire de
jumelles et un objectif photo :
Il faut placer un coté de la jumelle sur le filtre devant
l’objectif.
C’est un bon système de fortune donnant un fort
grossissement redressé. (cela dépend de la focale
utilisée; c'est plus fort à objectif
égal que le système avec scope converter. Un 24
donne un grossissement très fort et difficilement
utilisable. Un 50 justifie le bricolage par le fort grossissement. Un
105 (focale macro de base du naturaliste) permet de remplacer sa loupe
10x oubliée..
L’inconvénient est juste qu'il faut 2 mains pour
maintenir les 2 accessoires dans la bonne position ! Et il nous manque
une 3e pour tenir le sujet!
Ce n'est pas très pratique et il y a aussi un risque pour la
lentille arrière de l'objectif.
Daniel Nardin juillet 2009
Un système binoculaire stéréo compact:
En février 2010, j'ai
trouvé en
occasion un accessoire recherché depuis longtemps: il s'agit
d'un système de conversion des jumelles Zeiss en
stéréomicroscope.
Le prix est resté élevé: fin des
enchères
à 40 euros plus 20 euros de frais bancaires et d'envoi
depuis
l'Allemagne.
Mais cela en vaut la peine: l'accessoire convertit les jumelles 10x25
que j'emporte déja régulièrement sur le terrain, en loupe de grossissement officiel Zeiss
20x.
La distance de travail de 11 cm est
intéressante.
Le champ est de 12mm.
Il est plus large pour le mème
grossissement que celui obtenu avec le petit clone de bino Nikon que
j'utilisais parfois.
Il reste en faveur de ce dernier une plus grande profondeur de champ qui permet une meilleure restitution du relief.
Mais pour qui a déja les jumelles, ce système est
moins cher et plus compact
Ce sera dorénavant mon dispositif-loupe forte de terrain.
Il est utilisable sans la partie statif. Il faut toutefois réussir à se caler à la distance d'observation.
Il ne reste qu'à bricoler un éclairage Led à pile pour les sous bois... |
 |
